Donald Trump muốn đạt được mức tăng trưởng kinh tế cao thông qua việc cắt giảm mạnh lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang. Tuy nhiên, Jerome Powell đã không đồng ý với thỏa thuận đó, và Ủy ban FOMC công khai từ chối thực hiện các quyết định mang tính chất chính trị. Trump đã không thể thuyết phục ngân hàng trung ương về sự cần thiết của việc hạ lãi suất xuống còn 1-2%. Bộ trưởng Ngân khố Scott Bessent cũng tự hỏi tại sao Powell không hứa cắt giảm lãi suất tại các cuộc họp sắp tới. Nhưng Bessent và Trump đang trên cùng một thuyền, trong khi Powell và các thống đốc của Fed lại ở thuyền khác. Do đó, sự tương đồng trong quan điểm về chính sách tiền tệ giữa Trump và Bessent là không gây ngạc nhiên.

Vì Trump không thể chế ngự Fed và vẫn cần những con số hấp dẫn, ông ta có thể đã chọn một con đường khác — cụ thể là tác động đến Cục Thống kê, điều này dễ dàng hơn nhiều. Tôi gần như chắc chắn rằng thống kê cũng giống như pháp luật của Mỹ: có thể tìm ra một số lỗ hổng cho phép tránh vi phạm pháp luật hoặc các quy tắc đã được thiết lập trực tiếp, đồng thời vẫn cho phép một số điểm không chính xác hoặc nhiều cách hiểu. Ví dụ, trong cùng luật Khẩn cấp 1974 mà Trump đã sử dụng làm căn cứ cho việc áp đặt thuế nhập khẩu toàn cầu, không có điều gì được nói đến về bản thân thuế quan—không có lệnh cấm trực tiếp đối với thuế quan. Trump không vi phạm luật trực tiếp, vì nó thực sự không cấm điều gì. Nhưng đồng thời, luật này không nói gì về quyền hạn cụ thể của tổng thống trong tình trạng khẩn cấp, cũng không liệt kê lý do để tuyên bố tình trạng này. Trump chỉ đơn giản lợi dụng những điểm không hoàn thiện trong luật này, và bây giờ tòa án phải xác định liệu tổng thống có quyền làm như vậy hay không.

Và tôi không chắc rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ đưa ra quyết định cuối cùng, như hai tòa án trước đó—Tòa án Thương mại và Tòa Phúc thẩm—đã làm. Sáu trong số chín thẩm phán của Tòa án Tối cao đã được bổ nhiệm bởi các tổng thống thuộc đảng Cộng hòa, và luật pháp có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau. Tương tự, thông tin thống kê: một số dữ liệu có thể bị "lãng quên," một số dữ liệu có thể "bị bỏ qua," và để phát hiện ra lỗi hoặc lừa dối thì cần phải có một cuộc điều tra chính thức. Nhưng ai sẽ tiến hành cuộc điều tra như vậy, và ai thậm chí sẽ nộp đơn khiếu nại chống lại Cục Thống kê?

Mô hình sóng cho EUR/USD:

Dựa trên phân tích EUR/USD, tôi kết luận rằng công cụ này đang tiếp tục xây dựng đoạn xu hướng tăng. Cấu trúc sóng vẫn phụ thuộc hoàn toàn vào bối cảnh tin tức liên quan đến quyết định của Trump, cũng như chính sách đối ngoại và đối nội của chính quyền Nhà Trắng mới. Các mục tiêu của đoạn xu hướng hiện tại có thể đạt tới khu vực 1.25. Hiện tại, công cụ này đang giảm trong một con sóng điều chỉnh, nhưng cấu trúc sóng tăng vẫn còn nguyên. Do đó, trong ngắn hạn, tôi vẫn quan tâm đến việc mua. Đến cuối năm, tôi kỳ vọng đồng euro sẽ tăng lên mốc 1.2245, tương ứng với mức Fibonacci 200.0%.

Mô hình sóng cho GBP/USD:

Mô hình sóng cho GBP/USD đang bắt đầu thay đổi do sự suy giảm gần đây. Chúng ta vẫn đang xử lý đoạn xu hướng tăng, mang tính xung lực. Tuy nhiên, cấu trúc nội bộ của đoạn này đang trở nên ngày càng phức tạp hơn. Hiện tại chưa có thảo luận nào về việc xây dựng một đoạn xu hướng giảm, nhưng đồng bảng Anh giờ đây trông kém hấp dẫn hơn để giao dịch so với đồng euro. Các mục tiêu cho đoạn xu hướng tăng được đặt quanh mốc 1.4017, tương ứng với mức Fibonacci 261.8%. Tuy nhiên, bây giờ cần xác định xem sóng giảm hiện tại sẽ kết thúc ở đâu và cách mà cấu trúc sóng sẽ chuyển đổi.

Nguyên tắc chính trong phân tích của tôi:

1. Cấu trúc sóng nên đơn giản và rõ ràng. Các cấu trúc phức tạp thường khó giao dịch và thường cần điều chỉnh.
2. Nếu bạn không tự tin vào điều gì đang xảy ra trên thị trường, tốt hơn là không nên tham gia.
3. Không bao giờ có và không bao giờ có thể có sự chắc chắn 100% về hướng di chuyển. Đừng quên lệnh Stop Loss bảo vệ.
4. Phân tích sóng có thể được kết hợp với các loại phân tích khác và chiến lược giao dịch.